Court ruling № 74506396, 25.05.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/8563/16-ц

Провадження № 2-во/638/244/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Грищенко І.О.

при секретарі: Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву заступника військового прокурора Харківського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.10.2017 року у цивільній справі за позовом військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави , уповноваженим в особі- Міністерства внутрішніх справ України, Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_2 про стягнення суми витрат, пов‘язаних з утриманням у вищому навчальному заклад,

Встановив:

24 травня 2016 року позивач , який дії в інтересах держави в особі Національної академії Національної гвардії України , звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Національної академії Національної гвардії України суму в розмірі 41 757, 51 грн. в якості відшкодування витрат, пов‘язаних з утриманням у вищому навчальному закладі.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.10.2017 року заявлені вимоги задоволено.

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява заступника військового прокурора Харківського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.10.2017 року. В обґрунтування заяви посилається на те, що при виготовленні судового рішення допущено описку, а саме в резолютивній частині не вірно зазначено на чию користь стягнуто сплачений судовий збір, оскільки судовий збір при зверненні до суду сплачено органами прокуратури.

Сторони у судове засідання не з’явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в рішенні суду.

Згідно з вимогами ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заява заступника військового прокурора Харківського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.10.2017 року підлягає задоволенню

При складанні судового рішення в тексті допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення помилково зазначено : «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 , на користь Національної академії Національної гвардії України судові витрати в сумі 1 378 грн»., тоді як має бути зазначено «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь військової прокуратури Харківського гарнізону( р/р 35211001000164, МФО 820172, Державна казначейська служба України, код ЄДРПОУ 00034051) судові витрати в сумі 1 378 грн..», оскільки при зверненні до суду судовий збір сплачено органами прокуратури, що підтверджується платіжним дорученням №982 від 12.05.2016 р.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.10.2017 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву заступника військового прокурора Харківського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.10.2017 року у цивільній справі за позовом військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави , уповноваженим в особі- Міністерства внутрішніх справ України, Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_2 про стягнення суми витрат, пов‘язаних з утриманням у вищому навчальному заклад– задовольнити.

Виправити допущену в судовому рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.10.2017 року у цивільній справі за заявою позовом військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави , уповноваженим в особі- Міністерства внутрішніх справ України, Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_2 про стягнення суми витрат, пов‘язаних з утриманням у вищому навчальному заклад, зазначивши у резолютивній частині вірно: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь військової прокуратури Харківського гарнізону( р/р 35211001000164, МФО 820172, Державна казначейська служба України, код ЄДРПОУ 00034051) судові витрати в сумі 1 378 грн..»

Ухвала є невід’ємною частиною рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.10.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційного скарги протягом п‘ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.О.Грищенко