
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 755/15618/17
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4511/2018
У Х В А Л А
06 червня 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду міста Києва Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 січня 2018 року, ухваленого під головуванням судді Гончарука В.П., у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Планета Страхування» про захист прав споживача, -
встановив:
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04 травня 2018 року названу апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано скаржнику усунути недоліки, надавши оригінал ордеру на представництво інтересів ОСОБА_1 безпосередньо в Апеляційному суді м. Києва, або нотаріально посвідчену довіреність.
Вказану ухвалу представник ОСОБА_1 отримала 08 травня 2018 року, що підтверджується зворотнім повідомленням (а.с. 71).
Станом на 06 червня 2018 року недоліки визначені ухвалою суду не усунуті.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст. 185 цього Кодексу.
Таким чином, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, оскільки у встановлений ухвалою Апеляційного суду м. Києва строк недоліки апеляційної скарги не усунуті, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ч. 3 ст.185, ст. 357 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 січня 2018 року вважати неподаною та повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя Є.В. Болотов
The court decision No. 74506282, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 06.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 755/15618/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: