
У Х В А Л А
Справа № 22-5255 Головуючий у 1-й інстанції: Майбоженко А.М.
Унікальний №756/7824/17 Доповідач - Пікуль А.А.
6 червня 2018 року. м. Київ
Апеляційний суд міста Києва. Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:
судді-доповідача ПікульА.А.
суддів Гаращенка Д.Р.
НевідомоїТ.О.
заслухавши доповідь судді-доповідача Пікуль А.А. про проведення підготовчих дій по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 16 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю &q?но;Кредитні ініціативи" про визнання неправомірними дій щодо нарахування процентів,-
в с т а н о в и л а:
Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України: з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.
Клопотання про подання нових доказів, виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, залучення до участі у справі спеціаліста та/або перекладача, вжиття заходів забезпечення позову апеляційна скарга не містить.
Потреба в збиранні доказів за межами територіальної юрисдикції Апеляційного суду м. Києва в рамках даної справи відсутня.
Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.
Керуючись ст.365, 365 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Призначити справу до розгляду в приміщенні Апеляційного суду м. Києва за адресою вул. Солом'янська, 2-А, (зал № 1002, 10-й поверх) на 19 червня 2018 року об 11 год. 00 хв.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Суддя-доповідач: Судді:
The court decision No. 74506280, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 06.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 756/7824/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: