Court ruling № 74505334, 06.06.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26933/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., при секретарі Поліщук О.Д., розглянувши заяву судді Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 757/26933/18-к за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.1 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшла заява судді Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 757/26933/18-к за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.1 ст.187 КК України, яка мотивована тим, що нею, як слідчим суддею, на стадії досудового розслідування в межах кримінального провадження №12017100060002865 приймалися рішення про тимчасовий доступ до речей та документів.

Особа, яка заявила про самовідвід в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась у спосіб, передбачений ст.135 КПК України.

Судом з урахуванням викладеного, положень ст.81 КПК України, визнано можливим розгляд заяви у її відсутність.

Вивчивши заяву про відвід, приходжу до наступного висновку.

Положення ст.75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо судді, слідчого судді.

Згідно з вимогами ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75,79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

Судом встановлено, що подана заява про самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд суддею Смик С.І. кримінального провадження № 757/26933/18-к за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.1 ст.187 КК України, в зв'язку з тим, що суддя Смик С.І. брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя.

Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст.76 КПК України, вважаю за належне заявлений самовідвід задовольнити.

Враховуючи викладене, на підставі ст.76, 80, 81, КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. - задовольнити.

Відвести від участі в розгляді кримінального провадження № 757/26933/18-к за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.1 ст.187 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О.Матійчук