
Справа №:755/8146/18
Провадження №: 2/755/4153/18
УХВАЛА
про відкриття провадження
"01" червня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шумського, 1-Б", місцезнаходження: м. Київ, вул. Ю.Шумського, 1-Б про визнання рішення недійсним,
в с т а н о в и в :
При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні дії - вивчені матеріали справи.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України, подана з дотриманням правил підсудності, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в цивільній справі немає.
Відповідно ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин, а також спори про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.
Визнавши підготовку справи завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у справі, розгляд якої проводити за правилами спрощеного позовного провадження та призначити її до судового засідання.
Враховуючи неможливість самостійного отримання позивачем ряду доказів, суддя приходить до висновку про часткову обгрунтованість клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та вважає за можливе на даній стадії витребувати належним чином завірену копію статуту Об'єднанного співвласників багатоквартирного будинку "Шумського, 1-Б", протоколу загальних зборів №1 від 07 грудня 2016 року з додатками та докази повідомлення співвласників багатоквартирного житлового будинку за адресою: м. Київ, Шумського, 1-Б про проведення загальних зборів 07 грудня 2016 року, оскільки воно заявлене відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, а вказані матеріали мають значення для правильного вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 84, 187, 190, 259-260, 353 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шумського, 1-Б" про визнання рішення недійсним.
Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Призначити справу до судового засідання у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 108 на 02 липня 2018 року на 09 год. 30 хв.
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати у Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шумського, 1-Б", місцезнаходження: 02098, м. Київ, вул. Ю.Шумського, 1-Б:
- належним чином завірену копію статуту Об'єднанного співвласників багатоквартирного будинку "Шумського, 1-Б";
- належним чином завірену копію протоколу загальних зборів №1 від 07 грудня 2016 року з додатками (за наявності);
- докази повідомлення співвласників багатоквартирного житлового будинку за адресою: м. Київ, Шумського, 1-Б про проведення загальних зборів 07 грудня 2016 року.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Зобов'язати ОСББ "Шумського, 1-Б" надати до Дніпровського районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. Кошиця,5, каб. 108) вказані матеріали протягом десяти днів, з моменту отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Роз'яснити відповідачу право не пізніше п'ятиденного строку подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Відповідач має право подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк, який не може перевищувати 15 днів з дня вручення даної ухвали, а також право подати у той же строк зустрічну позовну заяву, відповідно до ст. 193 ЦПК України.
Роз'яснити позивачу право протягом 15 днів з дня отримання копії відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу відповідача. А відповідач протягом 15 днів має право подати свої заперечення.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.ki.court.gov.ua.
Копії ухвали невідкладно направити сторонам. Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.О.Астахова
The court decision No. 74504881, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 01.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 755/8146/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: