Court ruling № 74503853, 05.06.2018, Shpola District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 710/14/17

Провадження № 2/710/97/18

УХВАЛА

05.06.2018 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Побережної Н.П.,

за участі секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

позивача – ОСОБА_2,

представника позивача – ОСОБА_3,

представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору (СТОВ «Урожай») – ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_5

третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору СТОВ «Урожай»,

про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

31.12.2016 (дата згідно з штемпелем на конверті) до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій ОСОБА_2 просить визнати за ним право власності на гараж літ. А (приміщення №№1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20) загальною площею 694,8 м2, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Шполянський район, с. Водяне, вул. Нова Центральна, 80.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 17.04.2018 залучено в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, СТОВ «Урожай».

Представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору (СТОВ «Урожай») надав до суду свої позовні вимоги, в яких просив поновити строк позовної давності на оспорення законності договору купівлі-продажу об'єктів нерухомості від 15.06.2007 за №15/06/07 та визнати правочин по договору купівлі-продажу від 15.06.2007 №15/06/07 із сторонами продавець - ОСОБА_5, покупець - ОСОБА_2 недійсним, а договір - неукладеним.

20.02.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов позов СТОВ «Урожай» в особі директора ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням, в якому позивач просить усунути перешкоди СТОВ «Урожай» у користуванні нежитловою будівлею (гаражем), яка розташована в с. Водяне, Шполянського району, Черкаської області, яку незаконно, без відповідної підстави використовує ОСОБА_2, а саме зобов'язати ОСОБА_2 звільнити нежитлову будівлю гаража та не чинити перешкоди представникам СТОВ «Урожай» у здійсненні права власності нежитловою будівлею авто гаража.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надав до суду заяву про залучення в якості правонаступника ОСОБА_5 ОСОБА_7 сільську раду Шполянського району Черкаської області.

Представник СТОВ «Урожай» в судове засідання з’явився, проти залучення правонаступника відповідача не заперечував, мотивуючи тим, що ОСОБА_7 сільська рада не є правонаступником ОСОБА_5

Згідно з ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 1213 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Лише в разі відсутності у спадкодавця спадкоємців за заповітом чи за законом правонаступником спадкодавця є відповідний орган місцевого самоврядування.

Представник позивача на надав до суду жодних доказів, що у померлого ОСОБА_5 відсутні спадкоємці за заповітом чи за законом, тому, з метою недопущення порушень прав можливих спадкоємців суд відмовляє в задоволенні заяви представника позивача про залучення в якості правонаступника ОСОБА_5 ОСОБА_7 сільської ради Шполянського району Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1218, 1222 ЦК України, ст.ст. 37, 188, 258-261, п.28 ст.353, ст.354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про залучення в якості правонаступника ОСОБА_5 ОСОБА_7 сільську раду Шполянського району Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) шляхом подання в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_8