№ 7450349, 10.12.2009, Dnipropetrovsk District Administrative Court

категорія статобліку 6.6.4

справа № 2-а-4105/09/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2009 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Павловського Д.П.

при секретарі Шевченко Ю.В.

за участю представника прокуратури Овчар Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Центрально-міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі про стягнення з громадянки ОСОБА_2 заборгованості по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів, -

в с т а н о в и в :

04.03.2009р. прокурор Центрально-міського району м. Кривого Рогу звернувся до суду в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі з адміністративним позовом про примусове стягнення заборгованості перед бюджетом в розмірі 900 грн. по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів громадянки ОСОБА_2.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем самостійно не сплачено податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів, станом на 01.02.2009р., тому існує заборгованість перед бюджетом у розмірі 809 грн. 10 коп.

Представник позивача надала суду клопотання в якому просить розглянути справу за відсутністю представника позивача, позов підтримала у повному обсязі та просила суд його задовольнити.

Представник прокуратури позовні вимоги в судовому засідання також підтримано у повному обсязі.

Відповідач належним чином був повідомлений про дату та час судових засідань. Інформацію щодо відсутності в судовому засіданні з поважних причин, відповідач суду не надав.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень ст.128 КАС України.

Проаналізувавши матеріали справи, пояснення представника прокуратури та Південної МДПІ у м. Кривому Розі суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1) є платником податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів. Проте с плата відповідачем заборгованості по вказаному виду податку ігнорується.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів станом на 01.02.2009р. ОСОБА_2, будучи власником зареєстрованого у Криворізькому МРЕВ автомобіля «ММЗ 555» державний номер НОМЕР_1, 1986 року випуску, обєм двигуна 6000 куб.см. має заборгованість по сплаті податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів за період 2007 року 450 грн.; 2008 року 450 грн.

Спірні відносини регулюються Законом України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів» (надалі - Закон), яким встановлюється податок з власників деяких наземних і водних транспортних засобів, самохідних машин і механізмів як джерело фінансування будівництва, реконструкції, ремонту та утримання автомобільних шляхів загального користування та проведення природоохоронних заходів на водоймищах.

Стаття 1 Закону передбачає, що платниками податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є громадяни України (фізичні особи), які здійснюють першу реєстрацію в Україні, реєстрацію, перереєстрацію транспортних засобів та/або мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби, які відповідно до ст.2 цього Закону є об'єктами оподаткування.

Відповідно до ч.3 ст.3 Закону податок з визначених цим Законом власників наземних транспортних засобів сплачується юридичними та фізичними особами за місцем реєстрації таких транспортних засобів на спеціальні рахунки територіальних дорожніх фондів республіканського бюджету Автономної Республіки Крим, обласних бюджетів та бюджетів міст Києва та Севастополя.

Податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів, згідно ч.4 ст.3 Закону є джерелом на фінансування витрат, пов'язаних з будівництвом, реконструкцією, ремонтом і утриманням автомобільних доріг загального користування, а також сільських доріг, а 15 відсотків - до бюджетів місцевого самоврядування на ремонт і утримання вулиць у населених пунктах, що належать до комунальної власності і суміщаються з автомобільними дорогами загального користування державного значення.

Пунктом 1 ч.1 ст.5 Закону передбачено, що податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів сплачується фізичними особами - перед проведенням першої реєстрації в Україні, реєстрацією, перереєстрацією транспортних засобів, а також перед технічним оглядом транспортних засобів щорічно або один раз за два роки, але не пізніше першого півріччя року, в якому провадиться технічний огляд.

Згідно ч.4, 5 ст.6 Закону якщо право користування транспортним засобом передано фізичною особою за дорученням іншій особі, податок з власників транспортних засобів сплачується його власником або від його імені особою, якій це право передано, якщо це передбачено в дорученні на право користування транспортним засобом, за місцем реєстрації цього транспортного засобу. Сума податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, що сплачується фізичними особами, обчислюється за ставками, визначеними у статті 3 цього Закону.

Відповідно до ч.6 ст.6 Закону у разі виявлення юридичних чи фізичних осіб, які не сплачували податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вони зобов'язані сплатити податок не більш як за три попередні роки.

За змістом п.10 ч.1 ст.14 Закону України «Про систему оподаткування» податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів належить до загальнодержавних податків і зборів (обов'язкових платежів), які встановлюються Верховною Радою України і справляються на всій території України.

Частиною 1 ст.67 Конституції України встановлено конституційний обовязок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Але, станом на 01.02.2009р. ОСОБА_2 податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів у сумі 900 грн. до бюджету не сплачено.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього Кодексу. Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а саме заборгованість ОСОБА_2 перед бюджетом по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин в розмірі 900 грн. підлягає стягненню.

Враховуючи те, що даний адміністративний спір, у якому відповідачем є фізична особа, вирішено на користь субєкта владних повноважень, судові витрати з урахуванням ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в :

Позов Прокурора Центрально-міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі задовольнити повністю.

Стягнути з громадянки ОСОБА_2 заборгованість по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин в розмірі 900 грн. на користь держави (р/р 33218808700026, код платежу 12020200, МФО 805012, ОКПО 24237497, банк одержувач ГУДКУ у Дніпропетровській області, отримувач Управління державного казначейства в Центрально-міському районі м. Кривого Рогу).

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.П. Павловський