
Справа № 2037/1-48/11
16.08.2011
Дело № 1- 48/11
16.08.11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 августа 2011 года Шевченковский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего Тордия Э.Н.
с участием секретаря Гутаревой В.С.
прокурора Михайленко Д.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в п.г.т. Шевченково Харьковской области уголовное дело в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины , украинца, работающего до 22 февраля 2011 года врачом судебно-медицинским экспертом, 2-й категории, 5-го квалификационного класса судебно-медицинского эксперта, 11-го ранга Шевченковского РО ХОБСМЭ, женатого, имеющего на иждевении 3-х несовершеннолетних детей, ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.368 УК Украины,-
у с т а н о в и л :
Приговором Шевченковского районного суда Харьковской области от 7 июня 2011 года ОСОБА_1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.368 УК Украины и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освобожден с испытательным сроком на 1 год.
При вынесении приговора в его резолютивной части судом не решена судьба вещественного доказательства: видеокассеты “минидиви”, в связи с чем в приговор должно быть внесено уточнение.
Руководствуясь ст. 409, 411 УПК Украины , суд -
постановил :
Внести уточнение в приговор Шевченковского районного суда Харьковской области от 7 июня 2011 года в отношении ОСОБА_1 укзав, что вещественное доказательство кассета –должна храниться в материалах уголовного дела.
В остальной части приговор оставить без изменений.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней.
Председательствующий
The court decision No. 74502985, Shevchenkove District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.08.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2037/1-48/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: