СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2009 року Справа № 2н-13822/09
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111 - для погашення заборгованості, рах. № 64993919400001 – для відшкодування судових витрат, МФО № 305299) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2»а», заборгованості за договором від 03.03.2006 року у сумі – 8458грн.43коп., а також судових витрат у сумі 42грн.29коп. за сплату держмита та 30грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, 88, 96, 102, 103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111 - для погашення заборгованості, рах. № 64993919400001 – для відшкодування судових витрат, МФО № 305299) – вісім тисяч чотириста п’ятдесят вісім грн.43коп. ( вісім тисяч чотириста п’ятдесят вісім грн. 43коп.), а також судові витрати у сумі 42грн.29коп. за сплату держмита та 30грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Суддя Прасолов В.М.
The court decision No. 7450252, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 24.12.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2н-13822/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: