
Єдиний унікальний номер 728/1455/17
Номер провадження 2/728/8/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
5 червня 2018 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - Пархоменка П.І.
за участі:
секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу:
за позовом ОСОБА_1
до
відповідача: ОСОБА_2
вимоги позивача: про стягнення шкоди, заподіяної незаконним скошенням сіна
учасники справи:
позивач ОСОБА_1, представник позивача адвокат ОСОБА_3 (ордер серії ЧН № 020597)
представники відповідача – ОСОБА_4 (довіреність від 23 січня 2018 року), адвокат ОСОБА_5 (ордер серії ХВ № 000015)
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
1.Враховуючи, що по даній справі існує винятковий випадок та зважаючи на складність справи, що пов’язано з потребою у обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений значний час, в порядку частини шостої статті 259 Цивільно процесуального кодексу України, Суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи.
2.Суд повідомляє, що повне рішення буде складено 14 червня 2018 року.
З цих підстав,
керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 141, 258-259, 263 – 265 Цивільно процесуального кодексу, Суд, -
У Х В А Л И В :
1.Позов ОСОБА_1 (місце проживання вулиця Сумська, б. 22 с. Курінь Бахмацького району Чернігівської області, індекс 16544, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання вулиця Сумська, б. 26, с. Курінь Бахмацького району Чернігівської області, індекс 16544, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) про стягнення шкоди, заподіяної незаконним скошенням сіна – задовольнити частково.
2.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 804 грн. 80 коп. (вісімсот чотири гривні 80 копійок) в рахунок відшкодування майнової шкоди, заподіяної незаконним скошенням сіна.
3.В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної незаконним скошенням сіна в розмірі 804 грн. 80 коп. (вісімсот чотири гривні 80 копійок) – відмовити.
4.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 320 грн. 00 коп. (триста двадцять гривень 00 копійок) судового збору та 1000 грн. 00 коп. (одну тисячу гривень 00 копійок) витрат на професійну правничу допомогу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_6
The court decision No. 74501334, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 05.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 728/1455/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: