Court ruling № 74499800, 28.03.2018, Kozova District Court of Ternopil Oblast

Справа № 600/956/14-ц

Справа № 6/600/1/2018

УХВАЛА

28 березня 2018 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді – Гриновець О.Б.,

за участю: секретаря судового засідання – Сташків О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Козова заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» – ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

представник ТзОВ КУА «Прімоклект-Капітал» звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: просить замінити вибулого стягувача ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2, у зв’язку з укладенням договору про відступлення прав вимоги №2/К від 19.12.2016 року. Крім того, у поданій заяві заявник просить розглядати подану ним заяву у його відсутності.

Учасники процесу в судове засідання не з’явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому, судовий розгляд, на підставі ч.3 ст.442 ЦПК України, з врахуванням п.п.9 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, проведено без їхньої участі, оскільки їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Козівського районного суду Тернопільської області 19.09.2014 року ухвалено задовольнити позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 10550,00 грн..

Згідно із ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається із договору про відступлення права вимоги за кредитними договорами №2/К від 19.12.2016 року ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» придбало у ПАТ «Дельта Банк» право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №005-19503-280912.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз.1 ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Таким чином, враховуючи вищенаведене, вимога про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» – ОСОБА_1 – задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальність «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»» (ідентифікаційний код 36676934, місцезнаходження юридичної особи: 79000, м. Львів, вул. Смаль Стоцького, 1 28 корпус, 3 поверх) по виконанню рішення Козівського районного суду Тернопільської області у справі №600/956/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Тернопільської області або через місцевий суд до Апеляційного суду Тернопільської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя О.Б.Гриновець