Court ruling № 74499608, 06.06.2018, Romny City and District Court of Sumy Oblast

Справа № № 585/796/18

Номер провадження 1-кп/585/192/18

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

06 червня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Яковець О.Ф.,

секретар - Шемчук І.С.,

з участю прокурора – Думал С. М.,

потерпілої - ОСОБА_1,

обвинуваченого – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни матеріали кримінального провадження № 12017200100000899 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого водієм-охоронцем ПП «Явір», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.09.2017 року близько 20 год. 00 хв. водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_2», реєстраційний номер НОМЕР_3, на передньому пасажирському сидінні якого перебувала ОСОБА_1 та рухався в м. Ромни по вул. Прокопенка в напрямку виїзду з міста.

Перебуваючи поблизу будівлі № 10 по вул. Прокопенка в м. Ромни, ОСОБА_2, маючи необмежену видимість в напрямку свого руху, за рахунок світла увімкнених вуличних ліхтарів, не маючи перешкод для своєчасного виявлення металевої конструкції попереду свого транспортного засобу, в порушення вимог п. 2.3 «б», 12.3 Правил дорожнього руху України, допустив виїзд за межі проїзної частини на прилеглу праворуч від неї територію, на якій розміщена металева конструкція по напрямку руху автомобіля, на яку в подальшому здійснив наїзд.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажирці автомобіля ОСОБА_1, яка сиділа на передньому сидінні, було заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження.

ОСОБА_2 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, передбачені пунктами:

2.3 Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов’язаний: «б») бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об’єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об’їзду перешкоди.

Допущені ОСОБА_2 порушення вимог п. 2.3 «б», 12.3 Правил дорожнього руху України знаходяться в причинному зв’язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання та просила звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з обвинуваченим. Претензій до ОСОБА_2 вона не має, завдані збитки їй відшкодовані. Цивільний позов просить залишити без розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_2 проти клопотання не заперечував та просив звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв’язку з примиренням з потерпілою та закрити кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, не заперечував свою вину.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, оскільки він примирився з потерпілою.

За таких обставин суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин, передбачений ст. 286 ч.1 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 є злочином невеликої тяжкості, і в разі примирення обвинуваченого з потерпілим, відшкодування йому завданих збитків та усунення заподіяної шкоди, особа звільняється від кримінальної відповідальності і таке звільнення згідно роз'яснень п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» є обов'язковим.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності притягується вперше, згідно зі ст. 12 КК України злочин, який він вчинив є злочином невеликої тяжкості, він примирився з потерпілою, потерпіла претензій до обвинуваченого не має, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням його з потерпілою.

Цивільний позов ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 майнової та моральної шкоди, завданої злочином, слід залишити без розгляду.

Цивільний позов Роменської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Фінансового управління виконавчого комітету Роменської міської ради про стягнення витрат на лікування потерпілої від злочину в розмірі 4274 грн. 83 коп. визнаний обвинуваченим і підлягає задоволенню.

Витрати за проведення експертизи технічного стану транспортного засобу – автомобіля НОМЕР_4, № 19/119/9-1/314е від 08.11.2017 року в розмірі 1484 грн. 40 коп. та автотехнічної експертизи № 19/119/9-1/52е від 31.01.2018 року в розмірі 1430 грн. 00 коп. необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Речові докази по справі:

- автомобіль НОМЕР_5», реєстраційний номер НОМЕР_3», переданий на зберігання ОСОБА_2, - залишити в його розпорядженні.

Керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, керуючись ст. 284 ч. 2 п. 1, ст. 314 ч.3 п. 2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв'язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження № 12017200100000899 про обвинувачення ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України закрити.

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди в розмірі 31453 грн. 38 коп., залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Фінансового управління виконавчого комітету Роменської міської ради (розрахунковий рахунок 31416544700011, МФО 837013, код платежу 24060300, ід.код 37929744 банк УДКСУ у Сумській області) 4274 (чотири тисячі двісті сімдесят чотири) грн. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за проведення: експертизи технічного стану транспортного засобу - автомобіля НОМЕР_4, № 19/119/9-1/314е від 08.11.2017 року в розмірі 1484 грн. 40 коп. та автотехнічної експертизи № 19/119/9-1/52е від 31.01.2018 року в розмірі 1430 грн. 00 коп.

Речові докази по справі:

- автомобіль НОМЕР_5», реєстраційний номер НОМЕР_3», переданий на зберігання ОСОБА_2, - залишити в його розпорядженні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3