Decision № 74499596, 06.06.2018, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

Справа № 580/912/18

Номер провадження 2-о/580/46/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого –судді Стеценка В. А.,

присяжних – ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря – Радковської О.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Лебедині справу за заявою виконавчого комітету Лебединської міської ради, заінтересована особа – Комунальна установа Сумської обласної ради «Лебединський психоневрологічний інтернат» про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна;

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Лебединського райсуду Сумської області від 30.04.2003 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатним та призначено опікуном директора КУСОР «Лебединський психоневрологічний інтернат» ОСОБА_4, якого 22.02.2013 року було звільнено за власним бажанням. 16.03.2013 року на посаду директора КУСОР «Лебединський психоневрологічний інтернат» було призначено ОСОБА_5 Тому заявник звернувся до суду та просить звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_4 та призначити нового в особі ОСОБА_5

В судовому засіданні представник заявника повідомив суд, що свої вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, про час, дату і місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

З подання, висновку, рішення (а.с. 4-6), досліджених в судовому засіданні вбачається, що опікунська рада при виконавчому комітеті Лебединської міськради вважає доцільним призначити опікуном КУСОР «Лебединський психоневрологічний інтернат», в особі директора установи, над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вислухавши заявника та вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, рішенням Лебединського райсуду Сумської області від 30.04.2003 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатним та призначено опікуном директора КУСОР «Лебединський психоневрологічний інтернат» ОСОБА_4, якого 22.02.2013 року було звільнено з посади за власним бажанням. 16.03.2013 року на посаду директора КУСОР «Лебединський психоневрологічний інтернат» було призначено ОСОБА_5

Вказані обставини стверджуються поясненнями представника заявника, матеріалами справи і не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно вимог ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи

особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від

повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Суд враховує те, що представник заявника підтримав вимоги про зміну опікуна, а представник заінтересованої особи не подав заперечень проти їх задоволення та вважає необхідним задовільнити заявлені вимоги у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 260-261, 300 ЦПК України, ст. 60 ЦК України;

У Х В А Л И В:

Заяву виконавчого комітету Лебединської міської ради, заінтересована особа – Комунальна установа Сумської обласної ради «Лебединський психоневрологічний інтернат» про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна задовільнити.

Звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_4 у зв?язку з його звільненням з посади директора КУСОР «Лебединський психоневрологічний інтернат».

Призначити опікуна над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, КУСОР «Лебединський психоневрологічний інтернат» в особі директора установи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення ухвали, в той же строк після отримання її копії.

Суддя Стеценко В. А.

Присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2