Court ruling № 74499296, 06.06.2018, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/11371/17

Провадження № 8/592/4/18

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

06 червня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Труханова Л.М., розглянувши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №592/11371/17,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №592/11371/17.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суддя зазначає, що подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.426 ЦПК України, а саме: -у заяві не зазначено нововиявлені або виключені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;

-посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Крім того заявником до заяви не додано докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.

Відповідно до ст.185, 426 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 426 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.185,426 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №592/11371/17 -залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Попередити заявника, що відповідно до ч.3ст.185 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки, заява буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Труханова