
Справа №592/5057/18
Провадження №2-а/592/314/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2018 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Труханова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про зупинення стягнення на підставі виконавчого документу та скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження,-
ВСТАНОВИВ:
08.05.2018 до суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про зупинення стягнення на підставі виконавчого документу та скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.
14.05.2018 позовну заяву було залишено без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір у розмірі 1762 грн.
Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
24 травня 2018 року ним отримана зазначена ухвала, що підтверджується поштовим повідомленням, наявним в матеріалах справи.
Проте, Головне управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області ухвалу суду від 14 травня 2018 року не виконали, в наданий строк недоліки позовної заяви які вказані в ухвалі суду не усунули.
Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи те, що позивач не усунув недоліки, позов вважається неподаним і підлягає поверненню позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 169 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про зупинення стягнення на підставі виконавчого документу та скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, вважати неподаним та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано через Ковпаківський районний суд м. Суми.
Суддя Л.М. Труханова
The court decision No. 74499270, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 06.06.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 592/5057/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: