
Справа № 640/8341/18
н/п 2/640/2182/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" червня 2018 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь загальну суму заборгованості за договором б/н від 18.08.2006р. у розмірі 80981,61грн., та судові витрати.
Відповідно до ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Харківській області яка надійшла до суду 04.06.2018р. відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1(гуртожиток), що територіально відноситься до Новобаварського району м. Харкова.
Відповідно до ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції(підсудності) іншому суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складання ухвали.
Ухвала складена та підписана 05.06.2018 р.
СУДДЯ
The court decision No. 74498723, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 05.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 640/8341/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: