Court ruling № 74498649, 05.06.2018, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/9875/18

н/п 2-з/640/123/18

УХВАЛА

(про повернення заяви)

"05" червня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський бізнес центр» (місце знаходження: м. Харків, м-н Театральний, буд. 4) про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський бізнес центр» (місце знаходження: м. Харків, м-н Театральний, буд. 4) до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій Партнерс» (місцезнаходження: АДРЕСА_2), заінтересована особа- Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29) про визнання недійсним звіту про оцінку майна,-

В С Т А Н О В И В :

04.06.2018 року в.о. директора ТОВ «Харківський бізнес центр» ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом в порядку цивільного судочинства, в якому просить визнати недійсним звіт про оцінку майна від 17.04.2018 року – нежитлової будівлі літ. Б.2, загальною площею 208,4 кв.м., що розтаована за адресою: м. Харків, Театральний майдан, буд. 4, що був вчинений ТОВ «Меркурій Партнерс» (код ЄДРПОУ 39456629 Сертифікат суб’єкта оціночної діяльності №26/16 виданий Фондам державного майна України 15.01.2016 року).

Крім того, 04.06.2018 року позивач подав до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову разом з позовною заявою.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 05 червня 2018 року у відкриття провадження за позовом ТОВ «Харківський бізнес центр» було відмовлено.

У відповідності до ч.9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Оскільки норми цивільно-процесуального законодавства чітко не передбачають можливість відмови у відкритті провадження за заявою про забезпечення позову, то суд, керуючись аналогією закону, та з врахуванням того, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, а саме порушено п.п. 2,6 ч.1 ст. 151 ЦПК України, а провадження по справі за позовом відкрито не було, тому вважаю за можливе повернути ТОВ «Харківський бізнес центр» заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.8, 149-153 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський бізнес центр» (місце знаходження: м. Харків, м-н Театральний, буд. 4) про вжиття заходів забезпечення позову – повернути заявнику.

Копія заяви залишається в суді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст ухвали складено 06 червня 2018 року.

Суддя Г.А. ЗУБ