
Справа № 639/2008/18
н/п 2/640/2279/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" червня 2018 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання заповіту нікчемним, -
встановив:
Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідача, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання заповіту нікчемним в наслідок порушення нотаріусом вимог що до його форми та посвідчення.
Справа надійшла до Київського районного суду м. Харкова за підсудністю відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.04.2018року.
Провадження у справі не відкрито.
01.06.2018 р. до суду надійшла заява від позивача про повернення позовної заяви та доданих документів.
Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути позивачу позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання заповіту нікчемним, оскільки позивач надав до суду заяву з відповідним клопотанням.
Керуючись ст.ст. 185 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання заповіту нікчемним позивачу.
Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її підписання через Київський районний суд м. Харкова.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Н.М. Бородіна
The court decision No. 74498626, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 05.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 639/2008/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: