Court ruling № 74498103, 05.06.2018, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/2419/18

Провадження №1-кс/639/1304/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., за участю секретаря Чубенко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області Погорєлова С.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області Погорєлова С.В., яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області Касьяненком Я.М. про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №12018220500000860 від 06.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №12018220500000860 від 06.05.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2018 приблизно о 15.00 поблизу будинку за адресою: м. Харків, вул. Конотопська 2, працівниками ВКП Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області було виявлено ОСОБА_3 в якого вилучено згорток з невідомою речовиною.

05.05.2018 було здійснено виїзд у складі слідчо-оперативної групи за адресою: м. Харків, вул. Конотопська 2, де слідчим був проведений огляд місця події, за участю ОСОБА_3, в ході якого в останнього було вилучено згорток з невідомою речовиною.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що він періодично вживає наркотичні засоби. Наркотичний засіб метадон він постійно придбає у чоловіка на ім'я ОСОБА_8. Для цього він спочатку дзвонить ОСОБА_8 на мобільний номер телефону НОМЕР_1, а після чого перераховує через термінал у відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк» на банківську карту зазначеного банку № НОМЕР_2 грошові кошти за придбання наркотичних засобів. Через деякий час чоловік на ім'я ОСОБА_8 у телефонному режимі говорить точне місце де саме необхідно забрати наркотичний засіб. Наркотичний засіб метадон він придбає у чоловіка на ім'я ОСОБА_8 за 450 грн за 0.25 гр.

Крім того ОСОБА_3 надав три чеки за 02, 03, 05 травня 2018 року, щодо перерахування грошових коштів у сумі 450 грн на вказану банківську карту.

Слідчий зазначає, що з метою найскорішого встановлення істини по справі, виникла необхідність у перевірці особи, яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 до причетності до вчинення кримінального правопорушення, пов'язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, а також встановлення кола спілкування вказаної особи, їх місцезнаходження, шляхом опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 01.01.2018 по час надання володільцями вказаної інформації.

Прокурор подав до суду заяву, в якій подане клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на зазначене вище.

Представник ТОВ «лайфселл» у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Слідчим у клопотанні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого - тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим також доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст.163 КПК України, вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може знаходитись у володінні ТОВ «лайфселл».

З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області Погорєлова С.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області Погорєлову С.В., слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області Ях’яєву З.С., старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області Компанійцю О.М., слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області Демченку О.О. дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:00 год. 01.01.2018 року по час надання інформації з мобільного номеру телефону НОМЕР_3, що перебуває у володінні ТОВ «лайфселл» (м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А; м. Київ, вул. М. Амосова, 12, БЦ «Горизонт»).

Зобов'язати операторів мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл», виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А;

- Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS(короткі текстові повідомлення), MMS(мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;

- Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області Погорєлову С.В., зобов'язавши його або за його дорученням співробітників оперативного підрозділу вручити один примірник представнику ТОВ «лайфселл».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.О. Макаров