
Справа № 638/11253/17
Провадження № 2-с/638/54/18
У Х В А Л А
про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду
29 травня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення,
ВСТАНОВИВ:
28.09.2017 судом був виданий судовий наказ за заявою Комунального підприємства ««Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з боржників заборгованості за послуги з теплопостачання.
18.04.2018 ОСОБА_1, звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ, посилаючись на те, що заявником заявлено вимогу про стягнення заборгованості , яка перевищує термін позовної давності, а також за змістом поданих документів про видачу судового наказу вбачається спір про право.
Суд вважає за можливе прийняти заяву про скасування судового наказу по справі № 638/11253/17 (2-н-638/1736/17) від 28.09.2017 і призначити слухання у судовому засіданні.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 638/11253/17 (2-н-638/1736/17) від 28.09.2017 року прийняти і призначити до розгляду у судовому засіданні на 30 травня 2018 року на 09-15 годину в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків проспект Перемоги, буд. № 52 – В в залі судових засідань № 4 (другий поверх) з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Надіслати стягувачу копію цієї ухвали, та копію заяви, а боржнику – тільки копію цієї ухвали.
СУДДЯ:
The court decision No. 74497983, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 638/11253/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: