
У Х В А Л А
06 червня 2018 року
м. Рівне
Справа № 559/1841/17
Провадження № 22-ц/787/815/2018
Апеляційний суд Рівненської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Гордійчук С.О.,
суддів: Боймиструка С.В., Шимківа С.С.
вивчивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Амако Україна» на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 07 лютого 2018 року у справі №559/1841/17,
в с т а н о в и в :
Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 07 лютого 2018 року в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Амако Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням, Товариством з обмеженою відповідальністю «Амако Україна» подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 11 квітня 2018 року відкрито провадження у справі та визначено провести розгляд справи в порядку спрощеного письмового провадження без повідомлення учасників справи, згідно вимог ч. 1 ст. 369 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною 3 статті 369 ЦПК України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Амако Україна» на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 07 лютого 2018 року в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, оскільки виникла необхідність дослідження додаткових письмових доказів по справі, а саме відомостей про перебування ОСОБА_1 в трудових відносинах чи цивільно-правових відносинах з ТзОВ «Амако Україна».
На підставі наведеного та керуючись ст. 84, 95, ч.3 ст. 369 ЦПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в :
Розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Амако Україна» на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 07 лютого 2018 року в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області 11 липня 2018 року о 10:30 год. з повідомленням (викликом) учасників справи.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Амако Україна» надати Апеляційному суду Рівненської області до 22 червня 2018 року належним чином завірені копії : даних про перебування ОСОБА_1 з ТзОВ «Амако Україна» в трудових відносинах (наказ про прийняття та звільнення з роботи, договір про матеріальну відповідальність з працівником, посадова інструкція найманого працівника, довідка про заробітну плату за два останні місяці, що передували звільненню із зазначенням розміру середньоденної заробітної плати,) або в цивільно-правових відносинах (цивільно-правовий договір, акти виконаних робіт, довідку про отримані доходи за останні шість місяців, які передували припинення таких відносин), а також відомості з податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і утриманого з них податку (1-ДФ) за 2,3,4 квартали 2014 року, 2 квартал 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді:
The court decision No. 74497388, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 06.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 559/1841/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: