Court ruling № 74496957, 05.06.2018, Okny District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Approval Date
05.06.2018
Case No.
506/289/18
Document №
74496957
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/289/18

Провадження № 2/506/202/18

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

05.06.2018 смт ОСОБА_1

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа – Окнянська селищна рада Окнянського району Одеської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, на предмет дотримання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, зазначивши третьою особою – Окнянську селищну раду Окнянського району Одеської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи тим, що він є власником житлового будинку, в якому також прописана відповідачка, яка є його колишньою дружиною, та тривалий час (на протязі 7 місяців) не проживає у даному будинку.

Позивач також зазначив, що ухвалою Красноокнянського районного суду від 01.08.2017р. затверджено мирову угоду між позивачем та відповідачкою, відповідно до якої відповідачка зобов’язувалася добровільно виселитися, знявшись із реєстрації з місця проживання до 09.10.2017р., однак на даний час відповідачка цього не зробила, а її прописка не дозволяє позивачу розпоряджатися будинком на власний розсуд, а саме реалізувати право на продаж даного житла, що і змусило позивача звернутися в суд з даним позовом.

При ознайомлені з матеріалами справи, з’ясовано, що подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, а відтак, підстав для залишення її без руху, повернення позивачеві чи відмови у відкритті провадження у справі, немає, оскільки отримана від органу реєстрації інформація підтверджує, що зареєстрованим, у встановленому законом порядку, місцем проживання відповідача (фізичної особи) є АДРЕСА_1 (раніше смт ОСОБА_1), Одеської області.

У позовній заяві позивач виклав прохання звільнити його від сплати судового збору, як учасника бойових дій, відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», з яким суд повністю погоджується, однак не вважає необхідним виносити ухвалу по даному питанню, так як, відповідно до ч.1 п.13 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», учасники бойових дій безальтернативно звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, пов’язаних із порушенням їх прав.

Ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи ціну позову, категорію і складність справи, обсяг та характер доказів, зокрема можливості виклику свідків, вважаю необхідним розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 13, 19, 30, 187, 274 ч.3 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа – Окнянська селищна рада Окнянського району Одеської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розгляд якої проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 26.06.2018р. о 09:00год., з повідомленням (викликом) сторін.

Направити відповідачці копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, роз’яснивши її право, протягом п’ятнадцяти днів з дня їх отримання, подати відзив на позов, виклавши в ньому свої заперечення проти позову, з наданням доказів, якими вони обґрунтовуються, як визначено ст.ст.81, 178 ЦПК України.

Визначити позивачеві строк для подання відповіді на відзив відповідачки, протягом п’яти днів з дня отримання відзиву, з викладенням в ній своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачкою у своєму відзиві заперечень, а також мотиви їх визнання або відхилення, як передбачено ст.179 ЦПК України.

Визначити відповідачці строк для подання заперечень на відповідь позивача на її відзив, протягом п’яти днів з дня отримання відповіді, з викладенням в них своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у своїй відповіді на відзив пояснень, а також мотиви їх визнання або відхилення, як встановлено ст.180 ЦПК України.

Направити третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, визначивши строк, для подання своїх пояснень на позов, протягом п’яти днів з дня отримання копії даної ухвали та позову, з викладенням в них своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, як визначено ст.181 ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи, сповістивши їх також про те, що отримати інформацію стосовно даної справи, яка розглядається судом, вони можуть за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет- http://ko.od.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання її копії, лише щодо порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 74496957 ?

Документ № 74496957 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 74496957 ?

Дата ухвалення - 05.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74496957 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 74496957, Okny District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

The court decision No. 74496957, Okny District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області) was adopted on 05.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 74496957 refers to case No. 506/289/18

This decision relates to case No. 506/289/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74496463
Next document : 74496971