Court ruling № 74496530, 06.06.2018, Dubno City and District Court of Rivne Oblast

Справа № 559/52/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засідання Протас Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно матеріали кримінального провадження №12017180040001299 по обвинуваченню

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 вул. Молодіжна,44, Дубенського р-ну Рівненської області, українця, громадянина України, не одруженого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

та клопотання потерпілого про відмову від приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження в порядку ч.1 п.7 ст. 284 КПК України

за участю сторін кримінального провадження

прокурора Шарун В.В.

захисника обвинуваченого ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Судовим слідством встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він, приблизно о 03 годині 00 хвилин 05 листопада 2017 року, перебуваючи на вул. Центральній, а саме поблизу будинку культури в с. Рачин, Дубенського району, Рівненської області під час раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_3, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень з метою вирішення конфлікту на свою користь, умисно наніс для останнього один удар кулаком правої руки в область обличчя та один удар лобною ділянкою своєї голови в область носа, внаслідок чого ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми: закрита черепно- мозкова травма, забій головного мозку середнього ступеня, перелом кісток носа зі зміщенням, перелом решітчастої кістки справа, гемосинус, носова кровотеча, садна та забійна рана верхньої губи, які відповідно до висновку судово- медичної експертизи №142 від 20 грудня 2017 року відносяться до категорії середнього тілесного ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_1 вину у вчиненому злочині визнав повністю, усвідомив протиправність своїх дій, чистосердечно розкаюється у вчиненому, пояснив, що обставини справи, викладені в обвинувальному акті повністю відповідають дійсності. На даний час відшкодував потерпілому шкоду завдану злочином. Позовні вимоги прокурора в інтересах місцевого бюджету визнає повністю. Подав до суду заяву, в якій просить кримінальне провадження, щодо нього закрити, в зв»язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_3 подав до суду заяву, де зазначив, що шкоду, завдану злочином йому повністю відшкодовано обвинуваченим, на даний час претензій до останнього немає, в зв»язку з чим відмовляється від приватного обвинувачення, про що подав до суду клопотання та просить винести рішення щодо закриття кримінального провадження із вказаних підстав відносно обвинуваченого ОСОБА_1

Прокурор у судовому засіданні не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1, у зв»язку з відмовою потерпілого ОСОБА_3 від приватного обвинувачення. Цивільний позов прокурора до обвинуваченого ОСОБА_1І в інтересах місцевого бюджету щодо відшкодування витрат на лікування просить задоволити повністю

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин)являється кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до ч.1 п.7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов прокурора про відшкодування витрат на лікування потерпілого, що визнаний обвинуваченим у справі ОСОБА_1 підлягає до задоволення у повному обсязі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заяви обвинуваченого, потерпілого, вислухавши сторони, суд прийшов до висновку про можливість закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 в зв»язку з відмовою потерпілого ОСОБА_3В від приватного обвинуваченння, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 п.7 ст.284, ч.1 ст. 477 КПК України, суд-,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №12017180040001299 по обвинуваченню ОСОБА_1 по обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України – закрити, в зв»язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального закладу «Дубенська центральна районна лікарня» Дубенської районної ради розрахунковий рахунок 35413015881116, код 37624798 УДК СУ в Рівненській області МФО 833017 3815 гривень 52 копійки у відшкодування витрат на лікування потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонн ий суд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя: