Court ruling № 74496407, 05.06.2018, Izmail City and District Court of Odesa Oblast

Справа № 500/2225/18

Провадження № 2/500/2066/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Присакар О.Я.,

за участю: секретаря судового засідання – Сирбу Г.В.,

позивача – ОСОБА_1, відповідача – ОСОБА_2,

представника третьої особи – ОСОБА_3 ,

при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Ізмаїльська міська рада Одеської області про виділ частки житлового будинку, визнання права власності, припинення спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом № 500/2225/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Ізмаїльська міська рада Одеської області про виділ частки житлового будинку, визнання права власності, припинення спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою.

Позивачем було заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

-які можливі варіанти поділу житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Платова, 79, між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та чи можливо виділити виділені частки в жилому будинку з надвірними спорудами в окремий об’єкт нерухомості?

-які можливі варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Платова, 79 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 пропорційно часткам, які вони мають в житловому будинку і надвірних спорудах?

Вищевказану експертизу просить доручити судовому експерту приватного підприємства «Науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.» ОСОБА_5 (м. Одеса, вул. Коблевська, 21, оф. 3).

Позивач в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та наполягав на його задоволенні.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Ізмаїльської міської ради Одеської області, в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Крім того, згідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України - питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Вислухавши думку позивача, відповідача, представника третьої особи, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для з’ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Ізмаїльська міська рада Одеської області про виділ частки житлового будинку, визнання права власності, припинення спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-які можливі варіанти поділу житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Платова, 79, між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та чи можливо виділити виділені частки в жилому будинку з надвірними спорудами в окремий об’єкт нерухомості?

-які можливі варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Платова, 79 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 пропорційно часткам, які вони мають в житловому будинку і надвірних спорудах?

Проведення експертизи доручити судовому експерту приватного підприємства «Науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.» ОСОБА_5 (м. Одеса, вул. Коблевська, 21, оф. 3).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України.

Сторонам, в разі необхідності, для проведення експертизи надати в розпорядження експертів технічну документацію та правовстановлюючі документи на будівлю, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Платова, 79.

Роз’яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (адреса: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Садова, №6).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_6