Court ruling № 74495635, 06.06.2018, Karlivka District Court of Poltava Oblast

06.06.2018

єдиний унікальний номер справи 531/487/18

номер провадження 2/531/487/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Мельник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання про витребування доказів ОСОБА_1 – представника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ланнівська МТС» про визнання договору оренди недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Карлівського районного суду перебуває справа за вказаним вище позовом, у якому позивач просить суд визнати недійсним договір оренди землі, що укладений 10.09.2012 і зареєстрований відділом Держкомзему в Карлівському районі та скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки кадастровий номер 5321684900:00:002:0890.

13.04.2018 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 01.06.2018, за результатами якого у справі призначено судово-почеркознавчу експертизу.

05.06.2018 від представника позивача надійшло письмове клопотання про витребування доказів, необхідних для проведення експертизи з метою визначення належності підпису та напису - «(ОСОБА_2)», останньому, оскільки суд зобов’язав позивача надати вільні зразки підпису та текстів, які містять рукописний напис прізвища, імені, по батькові і створені в період з 2007 року по 2009 рік. Представник позивача просить витребувати особову справу ОСОБА_2 із архіву Карлівської районної філії Полтавського обласного центру зайнятості, оскільки в період з 03.01.2008 по 27.12.2008 позивач перебував у них на обліку і його особова справа містить більше десяти окремих документів, що можуть бути використані для проведення експертизи. Отримати такі документи особисто представнику позивача не вдалося – вона отримала відмову у їх видачі. Тому, посилаючись на ч.3 ст. 107 ЦПК України, представник позивача просить витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

До клопотання представника позивача про витребування доказів від Карлівської районної філії Полтавського обласного центру зайнятості, а саме особової справи позивача, долучено копію заяви від 04.06.2018 та відповідь на таку від 04.06.2018, з яких встановлено, що представник позивача не має можливості самостійно отримати докази, які просить витребувати.

Оскільки вказані у клопотанні докази дійсно є необхідними для проведення експертизи та з урахуванням зазначеного вище, суд вважає доцільним задовольнити вимоги клопотання.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 84, 107 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити вимоги клопотання про витребування доказів представника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ланнівська МТС» про визнання договору оренди недійсним.

Витребувати від Карлівської районної філії Полтавського обласного центру зайнятості оригінал особової справи (2008 рік)ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії КН №350507, виданий Карлівським РВ УМВС України в Полтавській області 27.02.1997.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Окремо від рішення суду ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Лизенко