
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2988/18
Провадження № 2-о/552/194/18
У Х В А Л А
06.06.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
Головуючого судді - Кузіної Ж.В.
присяжних – ОСОБА_1, ОСОБА_2
за участю секретаря - Павленко Л.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. По психіатричному захворюванню лікується з 2010 року. Останній рік психічний стан значно погіршився, він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, хвороба прогресує, потребує постійного нагляду та турботи. З метою визначення психічного стану просить призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3
У судове засідання представник заявника не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, клопотання підтримує.
Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність.
Від заінтересованої особи ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, клопотання підтримує.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що з 09 березня 2018 року по теперішній час ОСОБА_3 перебуває на стаціонарному лікуванні в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф.Мальцева. Встановлено діагноз: шизофренія, параноїдна форма, епізодичний тип перебігу захворювання зі стабільним помірно вираженим дефектом особистості змішаного типу.
ОСОБА_3 є особою з інвалідністю 3 групи безтерміново ( за ЛОР захворюванням).
Для повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи та встановлення психічного стану необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.
Для проведення експертизи необхідно зобов’язати Полтавську обласну клінічну психіатричну лікарню ім. О.Ф. Мальцева надати експертам медичну документацію на ім’я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.105, 298 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити по цивільній справі за заявою Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева про визнання особи недієздатною та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.. ОСОБА_5, попередивши експертів по ст..ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_3 ?
2. Чи має ОСОБА_3 відхилення у психічному розвитку, які є виявами психічного захворювання ? Якщо так, то з чим вони пов’язані?
3. Чи здатний ОСОБА_3 з урахування індивідуально-психологічних особливостей, розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки?
Зобов’язати ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева надати в розпорядження експертів медичну документацію на ім’я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на стаціонарному лікуванні у вказаній лікарні.
Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.
Ухвала суду в частині зупинення може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом п”ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий Ж.В.Кузіна
Присяжні: ОСОБА_1
ОСОБА_2
The court decision No. 74495482, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 06.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 552/2988/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: