
у.н. 415/529/18
н.п. 2/415/798/18
У Х В А Л А
04.06.18 р.
Лисичанський міський суд в особі головуючого судді Фастовця В.М., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 104223,59 грн., мотивуючи порушенням відповідачкою зобов’язань за кредитним договором б/н від 12.11.2009 р.
Відповідачем подане клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін.
Відповідно до ст.279 ч.4, ч.5 ЦПК України перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд вважає, що клопотання відповідачки підлягає задоволенню та призначає розгляд справи з повідомленням сторін.
На підставі викладеного, керуючись, ст.279 ч.4, 5 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання відповідачки ОСОБА_1 задовольнити.
Відкласти розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін об 11-00 год. 18 жовтня 2018 р..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 74494571, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 04.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 415/529/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: