
Справа № 417/5723/18
Провадження № 3/417/144/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" червня 2018 р. Суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А.Е., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Марківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: Луганська область, Марківський район, с.Марківка, вул.Східна, буд.82, раніше судимого,-
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Марківського районного суду Луганської області від 14.03.2018 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та встановлені обмеження згідно ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме: заборонено відвідувати заклади, магазини, громадські місця, де здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив; заборонено виїзд за межі району без відома начальника Марківського ВП ГУНП в Луганській області; зобов’язати обов’язковою реєстрацією в Марківському ВП ГУНП в Луганській області чотири рази на місяць.
10.05.2018 року ДОП СП Марківського ВП ГУНП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_2 складено протокол адміністративного правопорушення Серія АА №833982 з якого вбачається, що 07.05.2018 року о 22:30 год. за адресою: Луганська область Марківський район смт Марківка, вул.Східна, 82 було виявлено, що громадянин ОСОБА_1 порушив п. «а» ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та п.3 ч.1 ст.187 КУпАП, що виразилось у порушенні заборони виходу з будинку в період часу з 22:00 до 06:00 години наступної доби.
10.05.2018 року ДОП СП Марківського ВП ГУНП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_2 складено протокол адміністративного правопорушення Серія АА №833981 з якого вбачається, що 07.05.2018 року громадянин ОСОБА_1 порушив п. «г» ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та п.5 ч.1 ст.187 КУпАП, що виразилось у неявці на реєстрацію до Марківського ВП ГУНП в період часу з 08:00 до 17:00 годин 07.05.2018 року.
Постановою Марківського районного суду Луганської області від 25.05.2018 року адміністративні справи було об’єднано в одне провадження.
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення (а.с.24), причина неявки невідома.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №833982 від 10.05.2018, серії АА №833981 від 10.05.2018;
- копією постанови Марківського районного суду Луганської області від 14.03.2018 року;
- копією постанови про встановлення обмежень піднаглядному ОСОБА_1;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3
Суд, оцінивши докази та з’ясувавши обставини справи вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч. 1 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку в період часу з 22:00 до 06:00 години наступної доби; неявка на реєстрацію до Марківського ВП ГУНП в період часу з 08:00 до 17:00 годин 07.05.2018 року.
Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.187 КУпАП .
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України «Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».
У чинність п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 352,40 грн.
Керуючись ст. ст.12, 24, 40-1, ст.187, 221, 245,246,248,249,251,252,278, 280,283-285,294 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 КупАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п’ятдесят одна) гривня 00 копійок в дохід держави.
На підставі ч.2 ст.308 КупАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення особі постанови про накладення штрафу, в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з нього подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 гривні 40 копійок. Отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106 код за ЄДРПОУ 37993783 банк отримувача коштів ГУ ДКСУ у м. Києві код банку отримувача 820019 рахунок отримувача 31215256700001 код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання в частині стягнення судового збору протягом трьох місяців з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, а також прокурором у випадках передбачених ч.5 ст. 7 та ч.1 ст.287 цього Кодексу протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена, до Апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області.
Суддя А.Е. Дідоренко
The court decision No. 74494540, Markove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 06.06.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 417/5723/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: