
Справа №: 486/644/18 Провадження № 3/486/297/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Франчук О.Д. при секретарі Деменко К.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого: б-р. Цвіточний, 11 АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1),
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
16 травня 2018 року об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Renаult, державний номерний знак НОМЕР_2, по автодорозі Благовіщенське — Миколаїв в районі мало поверхових забудівель, не вибрав безпечну швидкість руху не врахував дорожню обстановку не дотримався безпечної відстані та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду та здійснив поворот вліво. Чим порушив 2.3-5, 12.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху. В результаті транспортні засоби отримали механічні ушкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні зазначеного правопорушення визнав у повному обсязі.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КупАП, окрім його особистих пояснень, підтверджується схемою огляду місця ДТП від 16.05.2018 року, фототаблицею, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 16.05.2018 року, відповідно до яких, 08 квітня 2018 року о 11 годині 00 хвилин, під час керування ним автомбілем Daewoo державний номерний знак НОМЕР_4 по автодорозі Благовіщенське — Миколаїв в районі мало поверхових забудівель, та при здійсненні повороту ліворуч, відчув удар в задню частину його автомобіля та побачив, що автомобіль НОМЕР_5, здійснив наїзд в задню частину його автомобіля, в результаті чого автомобілі були пошкоджені.
При призначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
У відповідності до ст.. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь держави витрати пов’язані зі сплатою судового збору.
Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 124 КупАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1), на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір розміром – 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп..
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3
The court decision No. 74494044, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast) was adopted on 06.06.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 486/644/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: