Court ruling № 74493669, 05.06.2018, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 361/4373/16-ц Головуючий у І інстанції Дутчак І. М.Провадження № 22-ц/780/2327/18 Доповідач у 2 інстанції Суханова Є. М.Категорія 58 05.06.2018

УХВАЛА

05 червня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Суханова Є.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2018 року у справі за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області "Броваритепловодоенергія" до ОСОБА_2, третя особа-Броварське об"єднане Упраління пенсійного фонду України в Київській області, про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та підігріву води ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2018 року відмовлено в задоволенні заяви про роз"яснення рішення суду.

Не погоджуючись із вказаним висновком суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 02 травня 2018 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2018 року залишено без руху. Апелянту було встановлено строк у десять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, а саме сплати судового збору в розмірі 352,40 грн.

Копію ухвали ОСОБА_2 отримала відповідно до зворотнього повідомлення 23 травня 2018 року. 04 червня 2018 року ОСОБА_3 подала до Апеляційного суду Київської області заяву про усунення недоліків та додала квитанцію про сплату судового збору в розмірі 320 грн.

За змістом ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки апеляційної скарги належним чином усунуто не було, а саме не сплачено судовий збір в повному розмірі апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2018 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Є. М. Суханова