
Справа № 405/3427/18
2/405/650/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
05 червня 2018 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ради м. Кропивницького про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 ради м. Кропивницького про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі з наданих до суду матеріалів не вбачається.
Враховуючи вимоги ст. 19, ч. ч. 3, 4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Розом з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 матеріали спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_5, який помер 05.03.2011 року, зазначивши в обґрунтування, що самостійно не має можливості надати вказаний доказ, оскільки такі документи становлять нотаріальну таємницю і можуть бути надані виключно на ухвалу суду про витребування доказів.
Відповідно п.7 ч.1 ст. 187 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Приймаючи до уваги те, що позивач не має можливості самостійно надати доказ (належним чином завірену копію спадкової справи), а також ті обставини, які може підтвердити цей доказ, вважаю за необхідне клопотання про витребування доказу задовольнити.
Керуючись ст. ст. 19, 84, 175-177, 184, 187, 274 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (26222, Кіровоградська область, Маловисківський район, смт. Смоліне, вул. Будівельників, 18) до ОСОБА_2 ради м. Кропивницького (25006, м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 41) про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.
Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи на 04.07.2018 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 505, під головуванням судді Драного В.В.
Не пізніше п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач(і) має(ють) право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказу задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 (25006, м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 46/60) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5, який помер 05.03.2011 року, яку потрібно надіслати до суду до 04.07.2018 року.
Копію ухвали надіслати для виконання приватному нотаріусу Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 (25006, м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 46/60).
Роз’яснити положення ч. ч. 6, 7, 8 ст.84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://ln.kr.court.gov.ua/sud1111/.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда В . ОСОБА_6
The court decision No. 74493644, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 05.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 405/3427/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: