
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
06.06.2018 м. Київ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
Судді - доповідача - Олійника В.І.,
суддів: Лівінського С.В., Суханової Є.М.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 15 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради Київської області, третя особа: Комунальне підприємство «Редакція газети «Вишгород» про стягнення коштів за час вимушеного прогулу, поновлення на роботі, -
в с т а н о в и л а :
При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, що їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Закінчити проведення підготовчих дій.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 03 липня 2018 року на 12 год. 45 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Судді:
№ провадження 22-ц/780/2274/18 Головуючий у І інст. Рудюк О. Д.
Справа № 363/2418/17 Доповідач у ІІ інст. Олійник В І.
The court decision No. 74493521, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 06.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 363/2418/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: