
Справа № 357/4745/16-ц Головуючий у І інстанції Бондаренко О. В.Провадження № 22-ц/780/1818/18 Доповідач у 2 інстанції Таргоній Д. О.Категорія 26 06.06.2018
УХВАЛА
06 червня 2018 року м. Київ
Апеляційний суд Київської області у складі судді Таргоній Д.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про залишення апеляційної скарги без розгляду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ПроКредитБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за договором,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 лютого 2018 року позов задовольнити частково.
Не погоджуючись із вказаним висновком суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 21 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 лютого 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ПроКредитБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за договором.
05 червня 2018 року на адресу апеляційного суду Київської області надійшла заява від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 лютого 2018 року.
Однак, ЦПК України не передбачено залишення апеляційної скарги без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 257, 377 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 без розгляду - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Таргоній Д.О.
The court decision No. 74493494, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 06.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 357/4745/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: