Court ruling № 74493482, 06.06.2018, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 396/603/18

Провадження № 2/396/321/18

УХВАЛА

06.06.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря судового засідання: Пономаренко Р.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу№396/603/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", від імені якого діє представник ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", від імені якого діє представник ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

24.04.2018 року ухвалою судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області по вказаній справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін на 17.05.2018 року.

14.05.2018 року представником відповідача ОСОБА_3, що діє на підставі договору про надання правової допомоги, подано до суду відзив на позовну заяву, заяву про застосування строку позовної давності.

Враховуючи подання відзиву у встановлений судом строк, 17.05.2018 року розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження відкладено для реалізації сторонами прав, передбачених ст.ст.179-180 ЦПК України на 06 червня 2018 року.

17.05.2018 року представником відповідача ОСОБА_3, що діє на підставі договору про надання правової допомоги, подано до суду заяву про вирішення справи в порядку загального позовного провадження у звязку з тим, що дана справа для відповідача не є малозначною, крім того, з метою з'ясування всіх обставин справи не виключена можливість проведення економічної та почеркознавчої екпертизи, тому представник відповідача вважає за доцільне розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Частинами 2,4-6 ст.19 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справиу загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

З клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження не вбачається підстав, які б перешкоджали розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, відповідачем не доведено необхідність призначення справи в порядку загального позовного провадження.

Крім того, враховуючи ціну позову 19546,28 гривень, за критерієм оцінки, наведеним у ч.6 ст.19 ЦПК України, справа є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви представника відповідача, продовживши розгляд з викликом сторін.

Керуючись ст. 19, 274, 277 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_3 про розгляд цивільної справи в порядку загального позовного провадження відмовити за необгрунтованістю.

Відкласти розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін на 27.06.2018 року на 09.00 годину, продовживши розгляд з викликом сторін.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: О. А. Гарбуз