
Справа №486/988/17 06.06.2018
Провадження №22-ц/784/1058/18
У Х В А Л А
06 червня 2018 року м. Миколаїв
Суддя Апеляційний суд Миколаївської області Темнікова В.І., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_7 про визнання незаконним та скасування рішення Южноукраїнської міської ради про приватизацію житла та визнання недійсним свідоцтва на право власності, -
в с т а н о в и л а:
Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20 квітня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. Повний текст рішення суду складено 26 квітня 2018 року.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 25 травня 2018 року звернулась до суду з апеляційною скаргою (а.с.166), у встановлений законом строк.
Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 360, 361 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20 квітня 2018 року.
Копію апеляційної скарги надіслати відповідачам, третій особі.
Роз'яснити учасникам справи право на подачу до Апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області В.І. Темнікова
The court decision No. 74493474, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 06.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 486/988/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: