№ 74493374, 05.03.2018, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

490/786/18 05.03.2018

н\п 3/490/395/2018

Справа № 490/786/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 березня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І. за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, номер облікової картки платника податків невідомий, проживаючого за адресою: м. Миколаїв, 3-я Слобідська, 51-Б, кв. 8,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі –КУпАП),-

встановила :

19 січня 2018 року, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом SEAT LEON, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись у м. Миколаєві в дворовому проїзді будинку №51 по вул. 3-я Слобідська та виконуючи маневр повороту ліворуч, не обрав безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з транспортним засобом MAZDA, державний номерний знак НВС694, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3.б, 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, про що працівниками патрульної поліції був складений протокол серії БД №092083. Крім того, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 залишив місце пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.10(а) Правил дорожнього руху України, про що працівниками патрульної поліції був складений протокол серії БД №092084.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище правопорушеннях підтверджується доказами, наявними в матеріалах адміністративної справи, а саме даними, що містяться у протоколах про адміністративне правопорушення та схемі до нього, письмових поясненнях потерпілого (а.с. 3).

Ставити під сумнів дані докази у суду немає підстав, оскільки вони отримані у відповідності до вимог закону.

Таким чином, на підставі зібраних у справі доказів суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що виразилося у порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, що виразилося у залишенні водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, суддя-

постановила :

За вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, що підлягає перерахуванню до Миколаївського ГУК/21081300, на розрахунковий рахунок 31111149700001, ОКПО 37992030, код 21081300, банк одержувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп., що підлягає перерахуванню до УК у м. Миколаєві/Центральний район на розрахунковий рахунок 31219206700006, ОКПО 37992781, банк ГУ ДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 22030001.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя С.І. Гречана