
Справа № 372/741/18
Провадження № 2-821/18
ухвала
Іменем України
06 червня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Болобана В.Г.,
за участі секретаря Котляр Ю.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Обухівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області про зняття арешту з майна,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.
На стадії до початку судового розгляду по суті через канцелярію суду позивачі подали заяву про залишення позову без розгляду.
Сторони в судове засідання не з’явились.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Суд вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду саме з цих підстав, оскільки позивачі подали відповідну заяву до початку розгляду справи по суті.
Керуючись статтями 200, 257ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву позивачів задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Обухівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області про зняття арешту з майна залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк з дня підписання ухвали апеляційної скарги.
Суддя В.Г.Болобан
The court decision No. 74493271, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 372/741/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: