
Справа № 358/254/18 Головуючий у І інстанції Кіхтенко С. О.Провадження № 11-кп/780/719/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 18 05.06.2018
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
05 червня 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Ігнатюк О.В., перевіривши апеляційні скарги захисників обвинуваченого ОСОБА_2 – адвокатів ОСОБА_3М та ОСОБА_4 на вирок Богуславського районного суду Київської області від 17 квітня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Захисники обвинуваченого ОСОБА_2 – адвокати ОСОБА_3М та ОСОБА_4 подали апеляційні скарги на вирок Богуславського районного суду Київської області від 17 квітня 2018 року.
Апеляційні скарги подані з додержанням вимог ст.396 КПК України, підстав для повернення апеляційних скарг та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_2 – адвокатів ОСОБА_3М та ОСОБА_4 на вирок Богуславського районного суду Київської області від 17 квітня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов'язки.
Роз'яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області до 15 червня 2018 року.
СУДДЯ О.В. Ігнатюк
The court decision No. 74492444, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 05.06.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 358/254/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: