Court ruling № 74492412, 06.06.2018, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/15229/13-к

пр.№ 1-кп/464/310/18

У Х В А Л А

06 червня 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі колегії: головуючого Рудакова І.П.

суддів Бойко О.М., Горбань О.Ю.,

при секретарі Кріль Х.О.,

з участю прокурора Данилів О.М.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

представників потерпілих ОСОБА_10, ОСОБА_11,

обвинувачених ОСОБА_12, ОСОБА_13,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013150010000837, про обвинувачення ОСОБА_14, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 209 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 209 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013150010000837, про обвинувачення ОСОБА_14, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 209 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 209 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України.

В підготовчому судовому засіданні головуючий-суддя Рудаков І.П. заявив самовідвід з тих підстав, що він брав участь у даному кримінальному провадженні як суддя у складі колегії Сихівського районного суду м.Львові, яким було ухвалено вирок відносно ОСОБА_14, ОСОБА_12, ОСОБА_15, ОСОБА_13 та який у подальшому було скасовано.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, потерпілих та представників потерпілих, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, а наявність безсторонності повинна визначатись суб'єктивними та об'єктивними критеріями.

Враховуючи те, що суддя Рудаков І.П. брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, як суддя в складі колегії, вирок якої було скасовано, колегія суддів вважає, що ці обставини є безумовною підставою для самовідводу, а тому заявлений самовідвід слід задоволити.

Керуючись ст.ст.76, 81 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

заявлений самовідвід головуючого-судді Рудакова І.П. у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013150010000837, про обвинувачення ОСОБА_14, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 209 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 209 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України - задоволити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: