Додаток 47
до пункту 16.6 Інструкції
Рожищенський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 січня 2010 року м.Рожище Номер справи 2-н-8/10
Суддя Рожищенського районного суду Сіліч І.І
розглянувши заяву Прокурора Рожищенського району в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу
відповідно до ст. 104,105,106 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ТзОВ "Старленд" с.Носачевичі,вул.Прилісна,1, Рожищенського району, р\р 26004055465140 в ВРУ КБ “Приватбанк” м.Луцьк, МФО 303440, код ЗКПО 33351597.
на користь ОСОБА_1, смт.Дубище,вул.Зелена,38/2 Рожищенського району заборгованість по виплаті заробітної плати в розмірі 3576, (одна тисяча вісімсот п’ятдесят п’ять) грн. 03 коп.
2.Стягнути з боржника в дохід держави 25, (двадцять п’ять ) грн. 50 коп. судового збору.
3.Стягнути з боржника в дохід держави 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до Рожищенського районного суду.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягу-вачу.
Суддя ______ І.І.Сіліч
Згідно зі ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти днів з дня її надхлдження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 7449229, Rozhyshche District Court of Volyn Oblast was adopted on 15.01.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-8/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: