Court ruling № 74492213, 06.06.2018, Kyiv Regional Court of Appeal

Approval Date
06.06.2018
Case No.
372/5355/14-ц
Document №
74492213
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 372/5355/14-ц Головуючий у І інстанції Болобан В. Г.Провадження № 22-ц/780/2825/18 Доповідач у 2 інстанції Голуб С. А.Категорія 1 06.06.2018

УХВАЛА

06 червня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 16 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської Інесси Володимирівни, третя особа: Обухівська районна державна адміністрація, про визнання договорів недійсними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 16 квітня 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційні скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема: апеляційна скарга ОСОБА_2 не повною мірою оплачена судовим збором, а за апеляційною скаргою ОСОБА_3 взагалі не сплачено судовий збір.

У відповідності до положень ст.. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, при зверненні до суду з даним позовом, з урахуванням змінених у жовтні 2017 року позовних вимог, слід було сплатити судовий збір в розмірі 1920 грн. = (640*3), де 640 - ставка судового збору за одну вимогу немайнового характеру, а як вбачається зі змісту змінених позовних вимог було заявлено три немайнові вимоги.

Таким чином, при зверненні до суду з апеляційною скаргою сума судового збору, що підлягає сплаті становить 2880 = (1920*1,5).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 частково сплатила судовий збір в розмірі 1461 грн. 60 коп., що підтверджується квитанцією, тому їй слід доплати судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 1418 грн. 40 коп. = (2880-1461,60) на розрахунковий рахунок Апеляційного суду Київської області.

ОСОБА_3, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, не сплатив взагалі судовий збір, таким чином йому слід сплатити судовий збір в розмірі 2880 грн.

Апеляційні скарги повинні бути оплачені судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030101, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, призначення платежу: 22030101, судовий збір, за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.

За правилами ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому розмір та ставки судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. В іншому випадку до апеляційної скарги будуть застосовані положення ст. 357 ЦПК України.

Враховуючи наведене та вимоги ст. 357 ЦПК України, апеляційні скарги слід залишити без руху, надавши ОСОБА_2 строк для доплати судового збору в розмірі 1418,40 грн., а ОСОБА_3 - для сплати судового збору в розмірі 2880 грн.

До усунення вказаних недоліків подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 357 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 16 квітня 2018 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для сплати судового збору в розмірі 1418 грн. 40 коп., який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй копії ухвали.

Надати ОСОБА_3 строк для сплати судового збору в розмірі 2880 грн., який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

У випадку не виконання вимог ухвали суду апеляційні скарги будуть повернуті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.А. Голуб

Часті запитання

Який тип судового документу № 74492213 ?

Документ № 74492213 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 74492213 ?

Дата ухвалення - 06.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74492213 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74492213 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 74492213, Kyiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 74492213, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 06.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 74492213 refers to case No. 372/5355/14-ц

This decision relates to case No. 372/5355/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74492201
Next document : 74492234