№ 74490886, 06.06.2018, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

06.06.2018 Справа: 3/337/587/2018

337/2330/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2018 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Салтан Лілія Геннідіївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: Запоріжжя, АДРЕСА_1,

за ст. 160 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.06.2018 року, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 160 ч.2 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Хортицького ВП Дніпровського ВП Головного Управління національної поліції України з наступних підстав.

Перевіривши у відповідності до ст.278 КпАП України матеріали адміністративного протоколу на відповідність вимогам КУпАП, суддєю встановлено наступне.

Відповідно до ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені: відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, якщо вони є, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та інші відомості, необхідні для вирішення справи. Іншими відомостями, також, є докази, які підтверджують обставини, викладені у протоколі.

Також, у відповідності до ст.251 КУпАП доказами по адміністративній справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші суттєві обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються як протоколом про адміністративне правопорушення, так і поясненнями самої особи, поясненнями свідків, потерпілих, показаннями технічних приладів та технічних засобів, та іншими.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.06.2018 року, 05.06.2018 року ОСОБА_1 знаходячись «на ринку Ювілейний» торгувала з рук «продовольчими товарами, а саме: халати жіночі, футболки, у невстановленому законом місті».

Крім того, в протоколі огляду та вилучення (а.с.№) не зазначено місце знаходження вилучених речей.

Тобто, в протоколі не конкретизоване місце скоєння правопорушення, як невстановлене законом та невірно зазначено групу товарів. Враховуючи, що зазначені обставини суттєво впливають на кваліфікацію дій особи, що притягується до адміністративної відповідальності та унеможливлюють розгляд справи, матеріали справи підлягають поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 256 КпАП України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.2 КУпАП - Хортицькому ВП Дніпровського ВП Головного Управління національної поліції України - для дооформлення.

Суддя: Л. Г. Салтан