
Справа № 461/107/18
Провадження № 2/461/448/18
УХВАЛА
31.05.2018 року Галицький районний суд міста Львова
у складі:
головуючого судді Юрківа О.Р.,
секретаря судового засідання Кузьми Д.М.,
за участі:
прокурора Поліщука Р.А.,
представника ЛМР ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 до ОСОБА_3, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна, -
ВСТАНОВИВ:
в провадженні суду перебуває зазначена справа.
Від сторін відсутні відомості про їх бажання укласти мирову угоду, врегулювати спір за участю судді, відсутні уточнення позовних вимог.
Оскільки, наразі спір не врегульовано, виконані завдання підготовчого провадження, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 197-200 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду справу за позовом Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 до ОСОБА_3, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна на 12.06.2018 року о 10 год. 30 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.Р. Юрків
The court decision No. 74490540, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 31.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 461/107/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: