
Дата документу Справа №
Єдиний унікальний № 315/885/16ц
№ провадження 22-ц/778/2423/18
УХВАЛА
06 червня 2018 р. м. Запоріжжя
Апеляційний суд Запорізької області у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:
головуючого Кочеткової І.В.,
суддів Маловічко С.В., Дашковської А.В.,
розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2017 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2017 року відмовлено у задоволенні позову.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ПАТ КБ «Приватбанк» подало апеляційну скаргу.
Матеріали справи до апеляційного суду надійшли з апеляційною скаргою.
Заслухавши доповідь судді – доповідача Кочеткової І.В., розглянувши апеляційну скаргу та беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Підготовчі дії до апеляційного розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,вважати закінченими.
Справу призначити до слухання на 26 липня 2018 року на 09 год. 30 хв.
У судове засідання викликати учасників справи.
Головуючий
Судді:
The court decision No. 74490200, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 06.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 315/885/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: