
Дата документу Справа №
Є. у.№ 334/4269/16
№ провадження
22ц/778/2513/18
У Х В А Л А
06 червня 2018 р. м. Запоріжжя
Апеляційний суд Запорізької області в складі судді-доповідача ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про стягнення моральної шкоди
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Лекнінського районного суду м. Запоріжжя від 03 травня 2018 року відмовлено у задоволенні позову.
Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу
Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, суддя вважає необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про стягнення моральної шкоди.
Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
У строк до 26.06.2018 року учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.
Суддя:
The court decision No. 74490146, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 06.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 334/4269/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: