
Справа №333/7225/17
Провадження №2/333/586/18
У Х В А Л А
05 червня 2018 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:
судді Круглікової А.В.,
за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,
представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
третя особа 1 ОСОБА_3,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя матеріали цивільної справи
за позовною заявою: ОСОБА_4, 69104, м. Запоріжжя, вул. Кінцева, буд. 36
до відповідача: ОСОБА_2, 69104, м. Запоріжжя, вул. Кінцева, буд. 36,
третя особа 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_5, 69104, м. Запоріжжя, вул. Кінцева, буд. 36
про визнання спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває зазначена вище цивільна справа.
В підготовчому засіданні судом встановлено, що в провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває цивільна справа №333/5614/16-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ПАТ «ОСОБА_7 кредит» про зняття арешту з нерухомого майна, треті особи – Комунарський ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, що підтверджується ухвалою про поновлення провадження і розгляд цивільної справи у спрощеному позовному провадженні від 03.04.2018 року.
Крім того, в провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває цивільна справа №333/2756/18 за позовом ОСОБА_3 до Комунарського ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсними результатів електронних торгів, треті особи – ПАТ «ОСОБА_7 кредит», ОСОБА_6.
Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін.
Частиною 3 ст. 53 ЦПК України визначено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи те, що рішення суду за наслідками розгляду цієї справи може вплинути на права та обов’язки ОСОБА_6, суд приходить до висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_6.
Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи 2, судом відкладається підготовче засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Залучити до участі у справі №333/7225/17 в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_6( АДРЕСА_1).
2.Встановити третій особі 2 – ОСОБА_6– п’ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178, ст. 181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
3.Зобов’язати третю особу 2, відповідно до вимог ч.3 ст. 179, ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду пояснень, надіслати їх копію та доданих до них документів іншим учасникам справи.
4.Зобов’язати позивача завчасно направити на адресу третьої особи 2 копію позовної заяви з додатками до неї, а також уточненої позовної заяви від 05.06.2018 року, докази завчасного направлення надати на адресу суду.
5.Відкласти підготовче засідання у справі №333/7225/17 на 12-00 годину 22 серпня 2018 року.
6. Копію цієї ухвали, а також повістки про виклик у суд надіслати сторонами у справі та третім особам.
7.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя А.В.Круглікова
The court decision No. 74489787, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 05.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 333/7225/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: