Court ruling № 74489709, 05.06.2018, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast

Провадження № 2/325/261/2018

Справа № 325/606/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., при секретарі Орманджи Ф.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Приазовське Запорізької області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Нововасилівської селищної ради Приазовського району Запорізької області до ОСОБА_1 про повернення зайво виплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача – Нововасилівський селищний голова ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в разі неявки відповідача, не заперечує проти заочного вирішення справи.

Згідно інформації Нововасилівської селищної ради (органу реєстрації) № 101/0111 від 11.05.2018 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

За вказаною адресою надіслана повістка про виклик до суду.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, повістка повернута без вручення, із довідкою Укрпошти про закінчення терміну зберігання та відміткою від 19.05.2018 року про відсутність адресата за місцем проживання.

Згідно вимог ч.8 ст.128 ЦПК України за таких обставин відповідач вважається належним чином повідомлений про розгляд справи.

Учасники судового процесу зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з’явилися в судове засідання без поважних причин (ч.3 ст.131 ЦПК України).

Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи обставини про те, що відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з’явилася в судове засідання без повідомлення про причини і не подала відзиву до суду, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за необхідне здійснити заочний розгляд справи, згідно ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ст.281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 260, 280 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

у справі за позовом Нововасилівської селищної ради Приазовського району Запорізької області до ОСОБА_1 про повернення зайво виплачених коштів провести заочний розгляд.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя О.П. Пантилус