
Унікальний номер справи 333/1202/18
Номер провадження 2/333/1188/18
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 06 червня 2018 р.
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий – суддя Фунжий О.А., за участю секретаря судового засідання Лященко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про визнання права власності за набувальною давністю, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності за набувальною давністю.
Ухвалою суду від 12 березня 2018 р. відкрито провадження по справі.
06 червня 2018 р. до суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Приймаючи до уваги, що позивачем подано заяву до початку розгляду справи по суті, позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України,
У х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про визнання права власності за набувальною давністю залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О.А.Фунжий
The court decision No. 74489540, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 06.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 333/1202/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: