Decision № 7448872, 17.10.2008, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Approval Date
17.10.2008
Case No.
2-1933/2008
Document №
7448872
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

справа № 2-1933/2008 р

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2008 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого Сингаївського О.П.,

при секретарях Синяк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Комунально-побутового підприємства "Теплоенергопостач" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги по опаленню та гарячому водопостачанню,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги по опаленню та гарячому водопостачанню, посилаючись на те, що КПП "Теплоенергопостач" постійно надає послуги по опаленню та гарячому водопостачанню в квартиру відповідачів. Для проведення розрахунків по оплаті наданих послуг відповідачам відкритий абонентський рахунок № 2009. Відповідачі своєчасно і в повному обсязі отримують вказані послуги, їх квартира належним чином обслуговується силами та за рахунок позивача, вони не заявили про відмову від послуг по теплопостачанню та гарячому водопостачанню пропозицій про укладення договору реструктуризації заборгованості від відповідачів не надходило. Проте, отримані послуги відповідачі оплачують рідко і в недостатньому розмірі, відтак їх заборгованість станом на 01.05.08 р. складає 4021,06 гривень.

Представник позивача в судове засідання з'явилася, надала заяву, в якій зменшила розмір позовних вимог до 3745, 04 гривень основного боргу, виключивши борг за оплату з гарячого водопостачання, в решті позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки до суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено, що КПП "Теплоенергопостач" постійно надає послуги по опаленню в квартиру АДРЕСА_1, де мешкають відповідачі. Для проведення розрахунків по оплаті наданих послуг відповідачам відкритий абонентський рахунок №2009. Відповідачі своєчасно і в повному обсязі отримують вказані послуги, їх квартира належним чином обслуговується силами та за рахунок позивача, вони не заявили про відмову від послуг по теплопостачанню. Проте, отримані послуги відповідачі оплачують рідко і в недостатньому розмірі, відтак їх заборгованість станом на 01.05.08 складає 3745, 04 гривень.

Наведені вище обставини стверджуються довідкою та розрахунком заборгованості, вони не спростовані відповідачами.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 202, 509, 526 ЦК України, ст.ст. 1, 3, 4, 10, 11, 15, 118-120, 212-226 ЦПК України, та ст. ст.66-68 Житлового Кодексу України, суд, -

вирі ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Комунально-побутового підприємства "Теплоенергопостач", р/р 26006300135238 в першій Київській філії ОСОБА_6", МФО 321637 код 32973584, заборгованість за отриманні послуги в розмірі 3745 грн. 04 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Комунально-побутового підприємства "Теплоенергопостач", р/р 26006300135238 в першій Київській філії ОСОБА_7", МФО 321637 код 32973584, сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в доход держави держмито в розмірі 51 грн,

Копію рішення направити відповідачам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Часті запитання

Який тип судового документу № 7448872 ?

Документ № 7448872 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 7448872 ?

Дата ухвалення - 17.10.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 7448872 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7448872 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 7448872, Irpin City Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 7448872, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.10.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 7448872 refers to case No. 2-1933/2008

This decision relates to case No. 2-1933/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7448859
Next document : 7448873