Court ruling № 74488656, 06.06.2018, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/10197/15-ц

2/296/247/18

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"06" червня 2018 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про поновлення провадження у цивільній справі № 296/10197/15-ц 2/296/247/18 (2/296/853/16),

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2018 року до Корольовського районного суду м. Житомира звернувся представник позивача із вказаною заявою, в якій простить відновити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що є підстави для відновлення провадження у зазначеній справі враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Встановлено, що ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 6 грудня 2017 року у справі № 296/10197/15-ц 2/296/247/18 (2/296/853/16) зупинене провадження до вирішення Корольовським районним судом м. Житомира цивільній справі № 296/10056/16-ц 2/296/3134/16 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання недійсним кредитного договору.

З матеріалів доданих до клопотання представника ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" вбачається, що рішенням Корольовського районного суду від 13 листопада 2017 року у цивільній справі № 296/10056/16-ц 2/296/843/17 (2/296/3134/16) в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Житомирської області від 6 березня 2018 року зазначене рішення суду першої інстанції залишено без змін і набрало законної сили з дня прийняття судом апеляційної інстанції постанови.

Отже обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі № 296/10197/15-ц 2/296/247/18 (2/296/853/16) відпали.

Враховуючи викладене та відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, суддя вважає, що є підстави для задоволення заяви представника позивача та відновлення провадження у вказаній справі, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.254, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 296/10197/15-ц 2/296/247/18 (2/296/853/16) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – поновити.

Призначити судовий розгляд справи на 17 вересня 2018 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал № 3-К і викликати сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський